"La Voz del Cachimbo" |
|
Fundado 1967 |
Año XXXV |
Director Jaime Arias Congrains |
136ª Edición 3/May/02 9:30 a.m. |
SECCION CHISTOSIDADES
La verdad es que con este chiste reenviado por el Robertín me he tirado al
suelo de la risa:
Un día, en el Paraíso, Eva llamó a Dios:
- "Tengo un problema".
- "Cuál es el problema, Eva?"
- "Se que me has creado, que me has dado este hermoso jardín, todos estos maravillosos animales y esa serpiente con la que me muero de risa... pero... no soy del todo feliz..."
-"Cómo es eso, Eva?" - replicó Dios.
- "Me encuentro sola y además estoy harta de comer manzanas... quiero satisfacer mis necesidades de otra manera, más divertida" "
- Bueno Eva, en tal caso, tengo una solución... crearé un hombre para ti".
- ¿Qué es un hombre?"
- "Un hombre será una criatura imperfecta, maniático, mentiroso, tramposo, engreído...vamos, que te va a dar problemas... Pero, será más fuerte y más rápido que tú. Le gustará cazar y maltratar a los animales que ahora te amenazan. Tendrá un aspecto simple, vulgar, sin mucho cerebro, sin complicaciones, sin dar explicaciones, algunas veces grosero, preparado para el trabajo duro, no será muy listo, destacará en cosas infantiles como pegarse, dar patadas a un balón, correr detrás de otros... Pero como te estas quejando de tu soledad y de tu aburrimiento, le crearé una virtud, de tal forma que satisfaga tus... eh... necesidades. Tendrás que halagarle, reírle las gracias, valorar sus actitudes, hacerle creer que es el mejor, que satisface tus necesidades maravillosamente,... podrás ser hipócrita con él, porque como ya te he dicho será muy simple y se creerá todo lo que le digas. Necesitará siempre de tu consejo para actuar correctamente y tendrás que estar muy pendiente de él, para que no se despiste.
- "Parece que suena bien" dijo Eva, mientras levantaba la ceja irónicamente. "Cuándo voy a tener un hombre en mi Paraíso?".
- "Pues...te lo voy a crear, pero con una condición"
- "Cuál?" "Como será picante, arrogante, narcisista, egocéntrico, machista, egoísta,... tendrás que hacerle creer que le hice a él primero...
Una colaboración que me reenvió mi sobrina:
Este chiste lo reenvió el Flaco Lema:
LA APUESTA
Una anciana fue un día al Banco del Comercio " llevando un bolso lleno hasta el tope de dinero en efectivo. Insistía ante la ventanilla, solicitando que quería hablar única y exclusivamente con el Presidente del Banco para abrir una cuenta de ahorros, para lo cual decía "comprenda Ud. es mucho dinero". Después de mucho discutir, la llevaron ante el presidente del Banco, respetando el concepto de que el cliente tiene siempre la razón. El Presidente del Banco inquirió, cuál es la cantidad que Ud. desea ingresar. Ella dijo que $165,000.00 y automáticamente vació su bolso encima de la mesa. El Presidente, naturalmente, sintió una gran curiosidad por saber de dónde habría sacado la viejita tanto dinero y le preguntó: "Señora, me sorprende que lleve tanto dinero encima, por ser mucha cantidad, y acto seguido le preguntó, cómo lo ha conseguido? La anciana contestó: "es simple, hago apuestas" Apuestas? preguntó el Presidente, que tipo de apuestas? La anciana contestó: "Bueno, todo tipo de apuestas; por ejemplo le apuesto a Ud. $25,000.00 US a que sus pelotas son cuadradas! "El Presidente solto una carcajada y dijo: "Esa es una apuesta estúpida....Ud., nunca podrá ganar una apuesta de ese tipo". La anciana lo desafió. Bueno ya le dije que hago apuestas, esta Ud. dispuesto a aceptar mi apuesta? Por supuesto, respondió el Presidente. "Apuesto 25,000.00 US$ a que mis pelotas no son cuadradas. La anciana dijo: "De acuerdo, pero como hay mucho dinero en juego, puedo venir mañana a las 10.00 AM con mi abogado para que nos sirva de testigo? Por supuesto, respondió el Presidente, teniendo en cuenta que se depositaba mucho dinero. Aquella noche el Presidente estaba muy nervioso por la apuesta, pasó largo tiempo mirándose sus pelotas en el espejo; volviéndose de un lado para otro, una y otra vez. Se hizo un riguroso examen y quedó absolutamente convencido de que sus pelotas no eran cuadradas y que ganaría la apuesta. A la mañana siguiente a las 10:00 en punto, la anciana apareció con su Abogado en la Oficina del Presidente. Hizo las pertinentes presentaciones y repitió la apuesta de 25,000.00 US$ a que las pelotas del presidente son cuadradas. El Presidente aceptó nuevamente la apuesta y la anciana le pidió que se bajara los pantalones para mostrar sus pelotas. El Presidente se bajó sus pantalones y la anciana se acercó y miró sus pelotas detenidamente y le pregunto tímidamente si las podía tocar; expresando: tenga Ud. en cuenta que es mucho dinero y debo cerciorarme. "Bien de acuerdo, dijo el Presidente convencido, 25,000.00 es mucho dinero y comprendo que quiera estar absolutamente segura". La viejita se acercó al Presidente y agarrándole empezó a palpar sus bolas; paralelo a lo cual el Presidente se dio cuenta de que el Abogado estaba golpeándose la cabeza contra la pared. El Presidente preguntó a la viejita: y ahora qué le pasa a su Abogado? Ella contestó "Nada, sólo que he apostado con él 100,000.00 US$ a que hoy a las 10:00 de la mañana tendría las pelotas del Presidente de Banco en mis manos".
Ah y también el mismo Flaco reenvió un archivo ejecutable, lo pongo como archivo adjunto: Animos.exe
Les he escaneado un par de artículos publicados por el diario EL COMERCIO
la semana pasada. El primero en la revista Somos (trata de los pros y contras
del trago) y el segundo aparecido en el Suplemento DominicaL (trata sobre la
psicología de los futbolistas). Ojalá que los disfruten.
¿De dónde viene aquello de que los borrachos, como los locos y los niños, dicen siempre la verdad? El escritor Enrique Serna (México, 1958), autor de estupendos libros de relatos como Amores de Segunda Mano y El Orgasmógrafo se anima a ensayar algunas reflexiones.
En respuesta a las campañas antialcohólicas, los bebedores hemos desarrollado una instintiva aversión por los abstemios, fundada en la creencia de que solo rehuye los tragos quien tiene mucho que ocultar. Un borracho no sabe mentir - sostenemos con ardor entre botella y botella-, mientras que Los sobrios empedernidos, temerosos de permitirse el menor desahogo, fermentan en el fondo del alma los rencores más turbios.
Para los clientes asiduos de las cantinas, Las fuerzas del bien y del mal están claramente separadas: de un lado los bohemios con corazón de oro, transparentes como un libro abierto; del otro los abstemios neurotizados por el exceso de autocontrol, que al reventar como una olla exprés apuñalan por la espalda a su mejor amigo. El mito del buen borracho, difundido hasta la saciedad en tangos, boleros y canciones rancheras, time su origen más remoto en el refrán latino in vino veritas, que algunos bebedores semi letrados invocan como argumento de autoridad en las discusiones con el enemigo, para revestir su causa con el prestigio de una lengua muerta.
Comprobado desde la prehistoria en miles de bacanales, el proverbio se ha convertido en un axioma irrefutable, lo mismo en latín que en su variante española, donde los niños comparten con los beodos el monopolio de la verdad.
Alcohólicos anónimos,
borrachos conocidos
¿Quién no ha cometido indiscreciones al calor de las copas? ¿En cuántas novelas policíacas el detective recurre al expediente de emborrachar a un personaje para sacarle alguna información? Sin duda, el alcohol es el antídoto más eficaz contra la innoble virtud social de guardar secretos. Pero que yo sepa, nadie se ha detenido a examinar la naturaleza de las verdades proferidas bajo los efectos del trago, tal vez porque la cruda no se presta demasiado para filosofar. Puesto que la ebriedad exacerba las simpatías y las fobias, ¿podemos considerar totalmente veraces los desahogos de una persona cuyo equilibrio emocional ha sido trastornado por la ingesta alcohólica? Si el vino falsea los sentimientos, ¿las verdades que arranca al bebedor no tendrán un ingrediente ficticio? ¿Por qué los arrebatos de sinceridad nos parecen muchas veces, juzgados desde la cruda, un distorsionado efecto teatral?
En mis 25 años de bebedor me ha tocado decir y escuchar muchas verdades atroces. En algún momento llegué a pensar que la clave para evaluar la autenticidad de un amigo era someterlo a la prueba del psicodrama etílico: si soportaba las agresiones más hirientes sin ofenderse y yo le pagaba con la misma moneda, nuestra amistad quedaría sellada por un vínculo indestructible; de to contrario, más valía suspenderla. Propenso a idealizar la espontaneidad, pensaba que la gente solo se conoce a fondo en momentos de exaltación y ante cualquier desacuerdo prefería entrar en discusiones ríspidas que erigir una amistad sobre la base de la mesura, aunque algunas injurias brutales me dejaran el orgullo maltrecho. Exigir una reparación moral por ellas hubiera sido una infracción al pacto de caballeros que obliga a los borrachos decentes a perdonarse las ofensas con espíritu deportivo.
Todo es según el cristal
Desde luego, perdí a la mayoría de mis amigos con esa terapia de choque, pues casi nadie está dispuesto a sacrificar el ego por una buena catarsis. No me arrepiento de haber actuado semana a semana como un desaforado personaje de Edward Albee, siempre con la Provocación a flor de labio, pero al entrar en la madurez, resignado a beber con moderación por motivos de salud, comprendo que si a pesar de todo conservé unos cuantos amigos no fue por la comunión afectiva alcanzada en las borracheras, sino porque sabían cómo era sobrio y me juzgaban con más indulgencia al comparar mis dos personalidades. Admitir que el vino es el elixir de la verdad equivale a reconocer que nuestro verdadero carácter solo se manifiesta en las tempestades de la embriaguez.
El profundo arraigo de esta certidumbre en el alma humana refleja no tanto una realidad psíquica, sino una necesidad de evasión: quizá nuestra personalidad etílica nos parece más genuina simplemente porque nos sentirnos mejor en ese papel. La mayoría de los bebedores creemos ser más simpáticos, brillantes y seductores cuando tenemos copas encima que en la inhóspita vida consciente (en el caso de los tímidos, esta ilusión puede tener algún fundamento, pero se disipa como un espejismo después de la cuarta o la quinta copa). Percibida con un lente deformante, la verdad del wino sólo time un valor subjetivo, en la medida en que refleja nuestra aspiración a ser de otro modo. Sin embargo, el carácter ilusorio de esa verdad no le resta poder persuasivo. De ahí que muchos dipsómanos nos preguntemos con sincero estupor: ¿Quién soy en realidad cuando bebo? Si las drogas y el alcohol solo pueden sacarnos de adentro las pulsiones de agresividad o afecto que hemos reprimido, entonces la personalidad sobria sería una copia en negativo de nuestro yo profundo.
Cada borrachera nos muestra los extremos de alegría y de ofuscación que podríamos alcanzar si no padeciéramos ninguna restricción psicológica y ninguna coerción social, es decir, si fuéramos los tiranos de un mundo obligado a querernos y consecuentarnos. Esa ilusión es tan halagüeña que necesitamos aferrarnos a ella por encima de cualquier desengaño, como el obstinado rey de José Alfredo Jiménez, que a pesar de quedarse sin trono y sin reina, reafirma contra toda evidencia su investidura real.
2. BUENOS MUCHACHOS por ABELARDO SÁNCHEZ LEÓN
Los deportistas viven una tremenda contradicción. Por lo general son buena gente, simples, sencillos, que no se hacen mayores problemas, pero andan rodeados de personas intrigantes, inmorales, calculadoras, que mueven los hilos de sus vidas a su antojo. Estas personas pueden ser dirigentes o sus temibles representantes. A los deportistas los tratan como si fueran niños. A lo más, son los muchachos. Los chicos. Pareciera ser que nunca crecieran y que su mente no guardara relación con la dimensión de su musculatura.
En la novela de Richard Ford "El periodista deportivo", se describe al deportista como una persona que ve el mundo como un lugar donde a menudo no se desenvuelve muy bien, a incluso cae en depresión, líos financieros o cosas peores cuando se termina su camera, porque el mundo es más complejo de lo que le ha enseñado su entrenamiento. Los años de entrenamiento enseñan eso: la necesidad de renunciar a la duda, a la ambigüedad y al autoanálisis, a favor de una agradable auto superación que obtiene su inmediata recompensa en los deportes. Eso explicaría por qué después de su camera los deportistas no saben qué hacer en la vida y adquieren, más bien, inusuales temores, el futuro to ven como un ``hueco negro y solo se parece a una muerto anticipada.
Incluso los deportistas más parejos en su camera deportiva, los más zanahorias, como Héctor Chumpitaz y Teófilo Cubillas, se han visto involucrados en asuntos turbios con la política y la justicia. Pero qué demonios hacían estos dos muchachos con culebras del tamaño de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori... El Doc, que era un pésimo deportista en la Escuela Militar, se los debe haber comido vivos, con zapatos y todo. El Granítico y el Nene entendían la vida bajo la rutina del entrenamiento diario y la competencia transparente, mientras afuera se configuraba el territorio de los lobos. Todos recordamos la dupla Car los Monzón - Alain Delon, el boxeador y su manager, dupla que era más sólida que la de Carlos Monzón - Rodrigo Valdéz, su eterno rival a quien siempre derrotó. Carlos Monzón fue un boxeador invicto y siempre le ganó a Valdéz (candidato hoy al congreso colombiano), pero nunca pudo escapar de sus limitaciones estructurales, del medio boxístico, hasta que acabó en la cárcel y encontró la muerte en un accidente automovilístico. El valiente boxeador Ringo Bonavena, a quien Alí solamente pudo noquear en el último asalto, de lo valiente que era murió de un disparo en la puerta de Mustang Ranch, una sofisticada casa de citas en las afueras de algún pueblo norteamericano. Y "Mano de Piedra" Durán, el gran panameño, ha peleado casi hasta los 50 años para pagar sus impuestos.
Recuerdo que Roberto Challe, que sus problemas de alcohol ha tenido en esta vida, así como grandes líos con los ingratos dirigentes del club Universitario, le recomendaba a Carlos "Kukín" Flores que leyera, que el fútbol no es para siempre, que adiestrara su mente en otros asuntos que no fuera patear una pelota "Kukín" Flores y sus émulos, Mario Gómez y Luis Cordero, deben concebir el mundo exclusivamente como un terreno de fútbol. Juan Carlos Oblitas sabe de memoria que los futbolistas peruanos son unos niños grandes (que no es to mismo que ser un grande con alma de niño) y los trata como tales. Para Oblitas, el "Cóndor" Mendoza es un verdadero bebé. Sergio Markarián, el coach uruguayo, decía que después de todas las cosas serias, lo más importante era el fútbol En el deporte todo es juego. Un juego serio, además. En la vida, es decir en la política, en el amor, en las negociaciones con Montesinos o con algún representante o empresario deportivo, déjate de juegos, Chumpi, déjate de juegos, Nene, porque están tratando con halcones, con verdaderas hienas. A jugar al barrio, mocoso, les debe haber gritado El Doc, que conmigo se tratan asuntos de gente grande. Grande, corrida y maleada
El Cholus nos reenvía lo último de Mario Vargas Llosa publicado en el
Diario EL PAIS
El éxito del líder ultraderechista Jean-Marie Le Pen, del Front National, en las elecciones presidenciales francesas del 21 de abril, que derrotó al primer ministro socialista Lionel Jospin y sacó a los socialistas de la liza electoral, cuya segunda vuelta disputará con Jacques Chirac el 5 de mayo, ha sido un verdadero sismo para la vida política en Francia. Y ha causado consternación en Europa y en todos los gobiernos democráticos del mundo.
¿Qué ha podido ocurrir, se preguntan, para que un partido marginal, de corte fascista, considerado una curiosidad poco menos que folclórica, que voceaba sin impudor sus consignas racistas contra árabes y judíos, proponía sacar a Francia de 'la Europa del Euro', restablecer la pena de muerte y devolver a los inmigrantes norafricanos y africanos a sus países de origen, haya podido obtener cerca de cinco millones de votos, en una de las más avanzadas y antiguas democracias del mundo?
Lo que acaba de ocurrir en Francia no es un hecho aislado y quienes se espantan de lo ocurrido estaban ciegos ante un fenómeno que, de unos años a esta parte, se viene extendiendo como una onda siniestra por todo el viejo continente, en sus vertientes oriental y occidental: el crecimiento de movimientos y partidos ultranacionalistas, racistas y xenófobos que han ido pasando, poco a poco, de la condición de grupúsculos insignificantes, a ocupar posiciones influyentes, y a veces hasta mayoritarias, en el espectro político. Ocurrió en Austria, con el Partido de la Libertad, de Jörg Haider, ahora parte de la coalición gobernante; en Italia, con la Liga del Norte de Umberto Bossi, también parte del gobierno que preside Berlusconi; en Bélgica, donde el Vlaams Blok, de Filip Dewinter, obtuvo la primera votación en las elecciones de Amberes (33%); en Holanda, donde Pim Fortuyn alcanzó el 34% del voto en Rotterdam en las elecciones municipales del mes pasado, y en Dinamarca, donde el Partido del Pueblo de Pía Kjaersgaard alcanzó el 12% del sufragio en las elecciones legislativas del año 2001.
No es exagerado llamar fascistas o neo-fascistas a estas organizaciones, pues todas ellas se sustentan sobre la defensa a ultranza del nacionalismo, valor supremo que debe ser defendido contra un enemigo que viene de afuera y que amenaza con arruinar y degradar a la nación. Este enemigo es el inmigrante. No cualquier inmigrante desde luego, sino el que tiene una piel de otro color, otra lengua, otras costumbres, otros dioses. Es decir: el argelino, el turco, el marroquí, el negro en general, y también el gitano, el rumano, el afgano, el serbio, etc.
La demagogia y el miedo juegan un papel principalísimo en la audiencia que han conseguido estas formaciones políticas. No importa que las estadísticas desmientan sus temores, los mitos que hacen pasar por hechos fidedignos en sus campañas de adoctrinamiento. ¿Han crecido la delincuencia callejera, los atracos, crímenes y asaltos? Ello se debe a las mafias y gángsters venidos del extranjero y a los ilegales hambrientos exportados a Europa por el subdesarrollo. ¿Los índices de desempleo aumentan o se resisten a bajar? La razón es que se privilegia en el empleo a los negros y a los árabes y se posterga a los nacionales. ¿Suben los impuestos? Naturalmente, puesto que los servicios públicos se han hinchado elefantiásicamente debido a esas familias inmigrantes, que se reproducen como conejos, y viven, de manera parasitaria, del dinero que los contribuyentes entregan al Estado para costear la seguridad social.
Muchos de los franceses que votaron por Le Pen se indignan de que los llamen fascistas. No, ellos sólo querían dejar sentada su protesta contra un estado de cosas intolerable. Es decir, un sistema caduco y corrompido, en el que los politicastros de la derecha y la izquierda habían establecido, por debajo de sus aparentes diferencias, una complicidad sórdida para protegerse, ocultar sus tráficos y chanchullos, y eternizarse en el poder. ¿Racistas? No, qué va: sólo piden que se haga justicia a los franceses, y no se los postergue y discrimine para favorecer a unos inmigrantes, que, además, a menudo odian a Francia y practican costumbres bárbaras. Y, en cuanto a Europa, desde luego, no son anti-europeos. Eso sí, no quieren que un país de la tradición, la historia y la cultura de Francia vaya a desintegrarse en una gelatina informe, en el híbrido monstruoso que resultaría esa mescolanza comunitaria que están cocinando los burócratas de Bruselas. Europa, sí, pero la de las naciones, bien independientes la una de la otra, protegidas por infranqueables fronteras y nunca revueltas.
El fascismo llegó al poder en el pasado gracias a la complicidad de gentes que no sabían de manera clara al principio lo que vendría de aquellos gobiernos y regímenes que apoyaban, confiados en que pondrían orden donde había caos, garantizarían la seguridad, el empleo, y limpiarían la sociedad nacional de indeseables extranjeros. Cuando lo supieron, ya era tarde para dar marcha atrás, y, además, a muchos de ellos ya la propaganda y la manipulación de las conciencias los habían conquistado. Por eso, aunque no hay duda de que en la segunda vuelta electoral del 5 de mayo Le Pen no va a salir elegido y Chirac va a ganar la presidencia con una fuerte mayoría (casi toda la izquierda, empezando por los socialistas, votará por él 'tapándose las narices' para frenar al Front National) hay que ver como un peligro gravísimo esta legitimación electoral del fascismo que significan los 5 millones de votos obtenidos en Francia el domingo pasado por Le Pen y su alter ego Bruno Mégret.
La izquierda moderada es, por supuesto, la víctima primera de la ascensión de Le Pen. Por primera vez, socialistas y comunistas quedan fuera de una segunda vuelta electoral en Francia, que ahora se disputará sólo entre la derecha y la extrema derecha. El partido comunista poco menos que se extingue y tres partidos trotskistas se reparten su cadáver (el 10% de los votos). El trauma experimentado ¿servirá para abrir los ojos de la izquierda respecto a la responsabilidad que le incumbe en el tremendo desarrollo del ultranacionalismo en Francia?
No es casual que el Front National se haya convertido, en estas elecciones, en el primer partido obrero de Francia, y que hayan votado por él, masivamente, además de los proletarios, los desempleados o amenazados de desempleo, las clases medias bajas y, en general, aquellos sectores desfavorecidos que tradicionalmente conformaban el voto de izquierda. Estos sectores, simplemente, han llevado a sus últimas consecuencias la insensata e irresponsable campaña de cierta izquierda retrógrada -sobre todo en Francia- contra la globalización, la internacionalización de la economía y un mundo integrado e interdependiente, presentado como una conspiración del neo-liberalismo y las transnacionales para esquilmar a los pobres y devorar la soberanía de las naciones.
Esto mismo es lo que proclamaba Le Pen, pero dando alaridos más estentóreos y sacando, con menos hipocresía, las conclusiones implícitas en semejantes convicciones nacionalistas: el ensimismamiento y la xenofobia. Si abrir las fronteras nacionales e integrarse al mundo es la peor catástrofe que puede sobrevenir a un país, pues hay que reforzar las fronteras nacionales y defender a la nación y a los nacionales contra esa conspiración de neo-liberales apátridas. No sólo la cultura debe ser 'una excepción'; también el trabajo, el capital, los servicios y hasta los hábitos culinarios tan caros a José Bové; y, por último, la raza, deben ser protegidos de esa contaminación anti-nacional que empobrece y degrada a las sociedades.
El liberalismo no es sólo, según lo caricaturizan sus detractores, la defensa de la libertad de mercados; es, fundamentalmente, la defensa del Estado de Derecho, del pluralismo político, de la libertad de opinión y de crítica, de los derechos humanos, de la soberanía individual. Es decir, de lo que constituye la esencia misma de la democracia. Y, por eso, todas las fuerzas del arco iris político que sostienen una sociedad democrática, del conservadurismo al socialismo, pasando por la democracia cristiana, el radicalismo y la social democracia, han compartido siempre, por debajo de sus diferencias, un común denominador liberal. En sus sistemáticos ataques encaminados a la demolición del liberalismo como fuente de todos los males sociales y en su rechazo sectario de la mundialización, la izquierda ha contribuido a fabricar el Golem nacionalista y anti-democrático que se llama Le Pen, el fascismo de nuestros días.
La prédica contra el 'neo-liberalismo' no ha traído un resurgimiento del marxismo, sino del fascismo, dos ideologías que, por lo demás, como mostró Hayek en Caminos de servidumbre, están bastante más cerca de lo que parece. Pues ambas tienen, en común, el desprecio de la cultura de la libertad, y de las instituciones democráticas, así como la religión del Estado todopoderoso y vertical convertido en panacea para todos los males de la sociedad.
Los países donde el socialismo ha sido capaz de modernizarse e impregnarse de liberalismo, como en Inglaterra, y, en cierto modo, España y Alemania, no han experimentado este brote acelerado de movimientos neo-fascistas, y, en todo caso, han podido conjurarlo a tiempo. En cambio, donde la izquierda se ha enquistado en el anacronismo nacionalista para combatir, como el enemigo número uno, la internacionalización de la vida, esa manifestación radical del nacionalismo, inseparable de la xenofobia y el racismo, que es el fascismo, ha comenzado a levantar cabeza y echar raíces populares. Ojalá la izquierda francesa y sus congéneres en el resto del mundo aprovechen esta dura lección y se modernicen de una vez.
La prom de la UPCH que este año celebra sus bodas de plata, confiesan que de alguna manera ellos consideraban a nuestra prom como sus rivales en lo académico y deportivo. Bueno se han reunido por primera vez en 25 años en el Casino de Miraflores (donde varios son socios) y han decidido realizar dos días de celebraciones en Setiembre, acordando además por absoluta unanimidad que. A LA FIESTA NO VAN A IR CON LAS ESPOSAS SINO CON ALGUIEN CON QUIEN SE PUEDAN DIVERTIR ... (por algo el Toño Hernández batió el récord absoluto que tenía el Flaco Barreda por haber obtenido la más alta nota promedio en la UPCH , sacó 19 y pico creo..)
Bueno ahora si las esperadas fotichis de la reunión de marzo, la primera es
del Robertín:
Yo creo que nadie se hubiera podido imaginar que la buena y santa de la Carmencita iba a acabar posando con estos pandilleros que no los salva ni el superdecano..
Esta fotichi es tomada por el Germancito Benito:
Luchín. quién me manda a mí sentarme en la misma mesa con estos payasitos
La siguiente es una composición de fotichis por Robertín en dos actos, la primera la saqué de uno de los 8 videos que tomó de la reunión:
Bueno con la esperanza que todos los problemas del servidor de la UPCH se
hayan superado, me despido con el cariño de siempre.
Cúidense
EL JAIME
| Página de Homero Silva | Ultima Edición | PROMOCION 74 | |
| REPORTE: PAE EN ACCION | Alberto Hurtado, M.D. | EX ALUMNOS | |
| Spiritus Ubi Vult Spirat | GALERIA DE FOTOS 74 | Más 74 |