He recibido numerosos reenvíos de los compañeros para la sección
chistosidades, así que he hecho una selección de los mismos.
Viajando
Una vez, un borracho que abordó un autobús en el que viajaba mucha gente, y
parándose en el pasillo del autobús, procedió a decir: Los de la derecha son
unos tarados, los de la izquierda son unos idiotas, los de atrás son unos
imbéciles y los de enfrente son unos estúpidos.
Cuando escuchó eso el conductor, freno sorpresivamente, y toda la gente cayó
al piso, incluyendo al borracho, y muy enojado el chofer tomó al borracho por
el cuello y le preguntó:
¡Ahora sí, dime, ¿Quiénes son unos tarados, unos idiotas, unos imbéciles y
unos estúpidos?
Y el borracho contestó: Ya ni sé, ¡Están todos revueltos!
El Tanque
Un par de borrachos caminaban por la banqueta, cuando pasa junto a ellos una
señora gorda muy gorda, y uno de ellos le dice al otro: ¡Mira, ahí va un
tanque! La señora lo escuchó y le soltó un bolsazo en la boca, y el otro
agrega:
¡Y es de guerra!
La pelea
Entra un tipo a un bar y pide: Déme un vaso de whisky.
Y empieza a soltar puñetazos al aire como hacen los boxeadores cuando pelean
con su sombra. El barman lo mira asombrado y no le hace caso. Al rato: Déme
otro vaso de whisky. Y continúa con el boxeo. Al rato: Otro, por favor. Y
sigue con el boxeo.
El camarero tomándolo por loco, le pregunta:
¿Y? ¿Cuándo empieza la pelea? Cuando usted quiera, no tengo dinero.
Diferencia
-Papá!. ¡papá!. .en el colegio me pidieron que para mañana explique la
diferencia entre 'potencialmente' y realmente'.
Bueno. . . pregúntale a tu madre si se acostaría con otro hombre por 1 millón
de dólares.
Y el niño obedece: Mamá. . . ¿te acostarías con otro hombre por un millón de
dólares? ¡Por supuesto!
-¡Papá!.¡papá!¡dijo que si!.
-Bueno.ahora pregúntale a tu hermana.
-¡Maria! ¿te acostarías con un hombre por un millón de dólares? ¡Claro que si!
-¡Papá!.¡papá!.¡también dijo que si!.
-¿Ves?.potencialmente tenemos dos millones de dólares, pero realmente solo
tenemos un par de putas.
Flatulencias
Una anciana va al medico: Doctor tengo un problema con los gases, pero
realmente esto no me molesta mucho. Mis flatulencias nunca huelen y son
siempre silenciosas. De hecho, me he tirado 20 peditos por lo menos desde que
estoy aquí en su oficina, y usted ni cuenta se dio porque ellos no huelen y
son silenciosos. El doctor dice: entiendo, tome estas píldoras y regrese para
verme la semana que viene. En la semana siguiente la anciana regresa y dice:
Doctor, no se que diablos me dio, pero ahora mis peditos aunque silenciosos,
huelen terrible, apestan. ¡Que bien! dice el Dr. ahora que hemos curado su
sinusitis vamos a trabajar sobre su sordera.
Maradona
Se muere un argentino, llega al cielo y San Pedro lo manda para el estadio a
ver la final celestial.Llega y se sienta en la sección de argentinos. El
primer tiempo termina 0 a 0. El segundo tiempo llega y sigue lo mismo.
Faltando 3 minutos entra un rubio melenudo y mete tres goles. El recién
llegado, asombrado, se voltea y le pregunta a su vecino: Che, y el melenudo
ese...¡¡¡que bárbaro!!!, ¿quien es?
El otro argentino le contesta: Ese... ese es Jesucristo, pero el flaco se cree
Maradona, ¿viste?
Un par de imágenes:
How do women print a Word Document?
Una viñeta:
Una presentación en power point que pongo como archivo adjunto:cansado.ppt
El Aldo me reenvió esta paradoja histórica, la primera vez que la leí fue
en el diario El Comercio hace ya varios años (aunque no recuerdo bien si era
exactamente igual) y llevaba la firma de nuestro querido profesor Dr. Luis
León Herrera
Coincidencias de la Historia
Abraham Lincoln fue elegido al congreso en 1846. John F. Kennedy fue elegido
al congreso en 1946 .
Abraham Lincoln fué elegido Presidente en 1860. John F. Kennedy fue elegido
Presidente en 1960 .
Ambos estuvieron muy interesados en mejorar los derechos civiles.
Las esposas de ambos perdieron hijos cuando todavía estaban en la Casa Blanca.
Ambos Presidentes fueron asesinados en un Viernes.
A ambos presidentes les dispararon en la cabeza.
Aquí es donde se pone un poco misteriosa la cosa:
La secretaria de Lincoln era de apellido Kennedy, y la secretaria de Kennedy
era de apellido Lincoln.
Ambos fueron asesinados por sureños, y ambos fueron reemplazados por sureños
con el mismo apellido: Johnson.
Andrew Johnson, quien reemplazó a Lincoln, nació en 1808. Lyndon Johnson,
quien reemplazó a Kennedy, nació en 1908 .
John Wilkes Booth, quien asesinó a Lincoln, nació en 1839. Lee Harvey Oswald,
quien asesinó a Kennedy, nació en 1939 .
Ambos asesinos usaban y se les conocía por sus 3 nombres, algo no muy
practicado en la cultura norteamericana.
La suma de las letras de ambos nombres te dan el mismo número: 15.
A Lincoln le dispararon adentro de un teatro llamado 'Ford' A Kennedy le
dispararon adentro de un coche 'Lincoln', hecho por la compañía 'Ford'
Booth y Oswald fueron asesinados antes de ir a juicio.
Y para terminar de hacerlo más misterioso Una semana antes que lo mataran,
Lincoln estuvo en Monroe, Maryland y una semana antes que lo mataran, Kennedy
estuvo con Marilyn Monroe.
El Cholus nos reenvía la última de Mario Vargas Llosa
La tortuga y la liebre
Quienes se empeñan en utilizar el libro del Premio Nobel de Economía Joseph E.
Stiglitz, El malestar en la globalización (Taurus, 2002), como un ariete en
sus campañas contra la internacionalización de la vida y un mundo inter
dependiente, no lo han leído o lo han hecho de manera sesgada, concentrándose
tan obsesivamente en la rama de sus críticas que perdieron la visión del
bosque que el libro ofrece, más optimista de lo que aquellas críticas
sugieren.
El profesor Stiglitz sabe que la globalización es una realidad irreversible y
que ella, según sus palabras, 'puede ser una fuerza benéfica' ya que 'su
potencial es el enriquecimiento de todos, particularmente los pobres'.
No lo es todavía, porque, a su juicio, está muy 'mal gestionada' y los
causantes son las instituciones internacionales como el Fondo Monetario
Internacional y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos las bestias
negras de su libro cuyas políticas imprudentes y dogmáticas han tenido en los
países en desarrollo un 'efecto devastador'.
Estas críticas no son nuevas, pero lo que da seriedad e interés a su libro es
que el profesor Stiglitz, además de ser un profesional de prestigio, tiene una
experiencia de servicio público de muy alto nivel, pues ha trabajado en el
África y ha sido asesor económico del presidente Clinton y vice presidente del
Banco Mundial.
Sus tesis y propuestas se sustentan en un conocimiento directo de los
problemas y de las circunstancias sociales de los países pobres, algo de lo
que a menudo carecen quienes, en los gabinetes del FMI, del Banco Mundial o
los ministerios de Hacienda de los países desarrollados, fijan las políticas
de salvamento a las naciones del tercer mundo que enfrentan crisis y se hallan
al borde del desplome económico.
Su afirmación de que es absurdo que los equipos del FMI hagan rápidas visitas
a los países afectados (en 'hoteles de cinco estrellas'), en vez de tener allí
funcionarios y técnicos permanentes que se impregnen de todo el contexto
cultural, social y político sin el cual la percepción del problema económico
será siempre insuficiente, no puede ser más atinada.
Como lo es, también, su convicción, repetida hasta el cansancio, de que los
grandes organismos financieros internacionales deberían confiar más en los
técnicos y profesionales locales que viven los problemas desde adentro y, por
ejemplo, conocen la idiosincrasia de su gente a la hora de diseñar sus
programas de estabilización, si no quieren que estos fracasen por su falta de
realismo y operatividad dentro de un determinado contexto histórico.
El malestar en la globalización es particularmente instructivo cada vez que
abandona el plano esquemático y teórico y refiere ejemplos concretos.
Como cuando, en el caso de Etiopía, muestra la total ineptitud de los
funcionarios del FMI cuyo criterio, en vez de ayudar, perjudicó seriamente los
esfuerzos bien orientados del Gobierno etíope para desarrollar el país.
Pero que no siempre ocurre así lo prueba otro caso referido por el profesor
Stiglitz, el de Botswana, una de las pocas sociedades africanas que ha tenido
éxito en su política de desarrollo, a la que contribuyó una ayuda
internacional eficaz.
Los mejores capítulos del libro relatan los errores garrafales que el FMI y la
comunidad financiera internacional cometieron en las dos crisis más
traumáticas de los últimos tiempos:
la del Este Asiático, en 1997, y la de la transición rusa, luego de la caída
del Muro de Berlín, de un sistema económico estatizado y vertical a una
economía de mercado.
De una manera muy didáctica, el profesor Stiglitz demuestra que 'los
fundamentalistas del mercado' equivocaron las recetas, exigiendo, por ejemplo,
en el caso de Tailandia, una política de liberalización financiera y de los
mercados de capitales que en vez de contener la crisis la multiplicó,
generando efectos cataclísmicos en toda la región.
En el caso de la transición rusa la presión del FMI en favor de una
privatización a marchas forzadas, antes de que existiera un sistema legal que
garantizara la propiedad privada, sirvió, entre otros desatinos, para que el
paro se mutiplicara de manera vertiginosa, y las empresas públicas pasaran a
manos de antiguos burócratas o gángsters que las saldaron llevándose sus
capitales fuera del país o construyendo imperios industriales mafiosos,
protegidos por los monopolios que concedía el Gobierno de Yeltsin a los amigos
y compinches del presidente dipsómano.
Las páginas en las que el profesor Stiglitz describe cómo los miles de
millones de dólares que el FMI enviaba a Rusia para sostener su moneda salían
hacia Suiza y otros paraísos fiscales a engrosar las cuentas de los flamantes
'capitalistas bribones' rusos producen mareos de indignación.
Ahora bien, reconociendo los muchos méritos del libro, es preciso señalar
también sus limitaciones.
La principal, para mí, es la casi exclusiva concentración del profesor
Stiglitz cuando habla de globalización en su aspecto económico, como si el
fenómeno de la inter dependencia planetaria creciente se debiera sólo o
importara de manera prioritaria al comercio.
La verdad es otra, como, por lo demás, transpira de muchos de sus mismos
análisis.
En verdad, por importante que sea la economía, ella no agota en absoluto la
creciente integración de los países en muchos ámbitos, empezando por el de las
comunicaciones y siguiendo por los de la técnica, la ciencia, la cultura, los
valores, los usos y costumbres, y, aunque todavía más débilmente, los de la
salud, la justicia y la política.
Si alguien como Milosevic está hoy rindiendo cuentas sobre sus latrocinios y
crímenes ante un tribunal internacional ello se debe a ese fenómeno de
globalización, que permitió, recordemos, llevar ante los jueces ingleses al
general Pinochet (aunque luego la acción legal no prosperara).
Estos avances sobre el pasado, todavía mínimos, para sancionar a los grandes
sátrapas y tiranos que antes quedaban impunes, serán pronto una realidad, si
el Tribunal Internacional recién creado funciona como es debido (y si los
Estados Unidos eliminan sus reticencias a integrarlo).
El aspecto fundamental de la globalización no es el entramado mundial de los
mercados, sino el avance de la legalidad y la libertad por todo el mundo, al
mismo tiempo que el comercio, algo que sólo el sistema democrático garantiza.
El desarrollo, entendido en términos estrictamente económicos, es un espejismo
precario.
Lo importante es que, con la economía, crezcan también la libertad, el respeto
a los derechos humanos, la soberanía individual, las oportunidades de trabajo
y superación, así como la protección jurídica.
Si se disocia el desarrollo de esos otros aspectos de la civilización resulta
difícil entender por qué los planes económicos no suelen dar los resultados
previstos.
Es la falta de democracia lo que frustra en la mayoría de los casos estos
planes y los desnaturaliza, privándolos de esa 'transparencia' que con
justicia reclama el profesor Stiglitz, y facilitando, a su amparo, los
tráficos mercantilistas y la corrupción.
No es menos sino más globalización en el campo de la democracia lo que hace
falta para que la lucha contra el hambre y el atraso sea efectiva y durable.
El exclusivo crecimiento económico no supone en modo alguno un progreso para
el conjunto de una sociedad.
El profesor Stiglitz es un entusiasta del modelo chino, que le parece muy
superior al ruso.
Atendiendo sólo a las estadísticas, tiene razón.
Pero ¿es un buen ejemplo para el mundo subdesarrollado el de una dictadura
vertical que liberaliza la economía y abre mercados a la vez que mantiene un
sistema totalitario y policial en el que está prohibida cualquier forma de
disidencia y donde, por ejemplo, adherir a una iglesia puede enviar a una
persona a la cárcel? Yo creo que alabar semejante modelo es enviar al tercer
mundo una señal equivocada y peligrosa, que parece corroborar los argumentos
de quienes, por ejemplo, en América Latina, justificaron las dictaduras
militares desarrollistas con el argumento de que el continente aún no estaba
preparado para la democracia, que ésta vendría sólo como una secuela del
desarrollo económico impulsado por un régimen autoritario.
La realidad ha mostrado la falacia esencial de semejante razonamiento.
Los gobiernos democráticos se han defendido mejor que los autoritarios contra
los consejos equivocados o las imposiciones absurdas del FMI, según se
desprende de algunos ejemplos que ofrece el profesor Stiglitz.
Es el caso de Polonia, muy bien explicado en su libro.
En vez de optar por la 'terapia de choque' (el de la liebre) que recomendaba
el FMI, el Gobierno polaco eligió el 'gradualismo' (el de la tortuga) y
privatizó el sector público de manera cautelosa, asegurándose que, antes,
estuviera bien establecido un sistema legal de respeto a los contratos y a la
propiedad.
El resultado fue infinitamente más exitoso que el de Rusia o la República
Checa y el costo social de la transición hacia la economía de mercado mucho
menor.
Hay muchos otros ejemplos de países que se han modernizado sin utilizar las
muletas del FMI y que hubiera sido útil que figurasen en El malestar en la
globalización, como un saludable contraste con los fracasos que el libro
enumera.
En Europa, sin duda, el caso estrella es el de España.
Y, en América Latina, el de Chile, donde, sin entrar en una confrontación
abierta con las políticas del FMI pero guardando ante ellas una prudente
independencia, desde que la democracia sucedió a la dictadura de Pinochet el
país ha venido creciendo de manera sostenida y sorteando mucho mejor que el
resto del continente todas las recesiones y crisis económicas internacionales.
El tema de la democratización no puede ni debe ser disociado del desarrollo,
para que éste adquiera su pleno sentido.
Por eso, es indispensable que, a las buenas recetas de mayor transparencia,
pragmatismo y flexibilidad a la hora de elaborar sus planes de ayuda y
salvamento que el profesor Stiglitz recomienda al FMI y demás organismos
financieros, se añada el de impulsar junto con las reformas económicas la
agenda democrática, en lo político y en lo institucional.
No hay duda de que la preocupación del profesor Stiglitz de que los burócratas
del FMI abandonen la arrogancia de creer que sólo ellos tienen la buena receta
y atiendan los reclamos y argumentos de los economistas y funcionarios locales
es, en principio, positiva.
¿Pero, y si aquellos técnicos locales son, digamos, los que acompañaron al
general Mobutu en las fabulosas pillerías que transferían prácticamente toda
la ayuda internacional a las cuentas privadas en Suiza del sátrapa congoleño?
Es preciso recordar que buena parte de los países en vías de desarrollo están
todavía en manos de déspotas cleptómanos, cuyos colaboradores y técnicos no
son nada de fiar.
Por eso, es imprescindible que los gobiernos occidentales y los organismos
financieros que bregan con los temas de ayuda al desarrollo incluyan la
democratización política e institucional entre los requisitos básicos para una
feliz integración de los países del Tercer Mundo en una globalización que son
las palabras del profesor Stiglitz 'está aquí para quedarse'.
(Total resulta ahora que la globalización es buena y que lo que pasa es que los hombres la aplican mal, entonces: ¿no deberían dejar de lado dicha ideología tal como se hizo con el marxismo por la misma razón?)
El sábado pasado en la revista Somos del diario El Comercio, publicaron la
primera parte de una reseña sobre el fenómeno del fútbol, titulada: La mente
da en el poste y escrita por el excelente escritor mejicano Juan Villoro.
De la misma a continuación les transcribo unas líneas que si les vacilan pues
abren el archivo adjunto: futbol.doc y se leen el artículo completo:
". En 1998, durante el Mundial de Francia, asistí a un entrenamiento de
Brasil. De pronto, Giovanni y Rivaldo se apartaron del conjunto y jugaron a
dispararle al larguero. Giovanni acertó 12 veces seguidas y Rivaldo 11. Ningún
humano nace con tal capacidad de teledirección. Se requiere de un pasado roto
o necesitado o muy extraño para alcanzar tan obsesivo virtuosismo. Como la
caminata o el ballet, el fútbol permite sublimar el sufrimiento con molestias
físicas. Quienes tienen poca habilidad para convertir sus traumas en toques
acaban de defensas; quienes tienen más problemas que talento, se especializan
en la variante futbolística del performance: romper el juego y los tobillos.
Sabemos por Tolstoi que las familias felices no producen novelas. Tampoco
producen futbolistas.
Hace falta mucha sed de compensación para exhibirse ante 110 mil fanáticos en
el Estadio Azteca y billones de curiosos en la mediósfera. El hombre canta
ópera o rompe récords porque le pasó algo horrendo..."
.
" Continúo con un par de reseñas sobre investigaciones intereresantes que he
bajado de internet:
1. MARRIED MEN HAVE LESS TESTOSTERONE by Betsy Mason
Exclusive from New Scientist Print Edition Married men who spend time with
their wives and kids have lower testosterone levels than bachelors. The
discovery suggests that having less of the hormone could play a part in
encouraging men to devote their energies to the family rather than looking for
another partner.
In male birds from monogamous species, testosterone levels fall after they
form a pair and start taking care of their young. Artificially raising levels
of testosterone is known to cause the males to play the field at the expense
of parenting. This suggests that testosterone boosts competition for mates
while lower levels encourage fatherly conduct. So anthropologist Peter Gray
and a team from Harvard University decided to see whether the same happens in
men.
They measured testosterone in the saliva of 58 men who were either single,
married or married with children. In all the men hormone levels fell over the
course of the day as part of a natural daily cycle that peaks in the morning.
But the decrease was greater in the married men than in bachelors. "And
fathers seem to show an even more dramatic difference from unmarried men,"
says Gray. Feedback loop The researchers suggest that lower testosterone makes
dads less likely to stray, and encourages them to be true to their wives and
spend time with their families. In turn, being around the family may lower
testosterone, creating a continuous feedback loop.
Gray speculates that social relationships have an effect on testosterone.
Experiences such as winning or losing at sport affect testosterone levels,
says anthropologist Benjamin Campbell of Boston University. So parenting could
have an effect too.
Gray now hopes to separate out the effects of marriage from parenting by
studying testosterone in men who have separated from their wives, but have
joint custody of their children.
Journal reference: Evolution and Human Behavior (vol 23, p 193) 2.
2. EGO BOOST by Emma Young
Just looking at a picture of an attractive woman is enough to dramatically
boost a man's estimation of his earning prospects, career success, generosity
and dominance, says a US team. The effect is unconscious, they say.
Men aged between 18 and 36 viewed magazine adverts containing either young
women or women over 50. The young women had been independently rated as more
attractive. They then completed a series of mood tests, personality
questionnaires and career surveys.
Traits such as ambition and dominance have been linked to higher levels of
testosterone and research has found that women find them attractive, says
researcher James Roney of Chicago University.
"I was surprised at the degree of difference between the two groups," he told
New Scientist.
"I'm not sure about the implications for honesty. The effects all seem to be
unconscious the men think they're telling the truth. "But you could argue that
women should be aware there might be some exaggeration in conversation with
men who find them attractive.
" Big head The men who viewed the younger women "reported feeling more
ambitious, being in a position of higher authority, having a higher income and
greater fame," Roney says. The men also scored 36 per cent on a measure of
extraversion, compared with a 16 per cent score for the group that saw older
women. Roney also found that 80 per cent of the men that saw younger women
listed at least one personality trait associated with high testosterone
levels. This compared with 18 per cent in the other group.
The men thought they were rating the effectiveness of advertising. They told
the experimenters that viewing the adverts had not had any effect on their
responses to the personality questionnaires.
The extent of the psychological changes was surprising, says Roney. "People
see magazine adverts all the time it's a common stimulus. I would have thought
that people have a more persistent self knowledge of their own personality,"
he says. Visual cues Exactly how exposure to women even in print causes
significant psychological changes in men is not clear, says Roney. "But
research on other primates has found that olfactory cues trigger courtship
behaviours via the preoptic area of the brain," he says.
There is some evidence that a similar pathway is important for courtship
behaviour in humans but it is more likely to be triggered by visual stimuli,
he adds. The primate studies have found that activating the pathway causes in
levels of sex hormones. Roney now plans to investigate whether shifts in men's
psychological responses to pictures of women are accompanied by changes in
testosterone levels.
Roney presented his research at the Human Behaviour and Evolution Society
conference in London, UK.
Bueno ahora una foto histórica de los comensales que asistieron al homenaje del Maestro Carcelén:
Claro que fue imposible tomarle una foto a los 300 asistentes, el mas notorio es el Luchín Caravedo que por jugar a los bomberos se apareció con un look a lo Michael Jackson.
A propósito del Maestro Carcelén les contaré una anécdota:
En los últimos años el Maestro ha venido dando conferencias musicales sobre ópera. Hace ya un tiempo tenía programada una con video y todo sobre la Bohemia de Puccini en la Casa Honorio Delgado, pues bien unos días antes de la misma lo vi que entraba a la UPCH y la pasé la voz espetándole que que tal ocurrencia de dar una conferencia de dicha ópera a la cual calificaba como una de las óperas más intelectuales que conocía, a lo que sin comentar nada me llevó su carro y de su CDteca de la maletera me hizo escuchar algunos pasajes de la misma, comentándome que le había producido ganas irresistibles de comentar en ese momento ese pasaje, recontradelicioso por supuesto.
Asistí pues a la conferencia, y unos días después lo encuentro saliendo junto con una tira de alumnos y residentes de una ronda en el Dpto de Tropicales, y cuando me vió me preguntó sonriente ¿y Jaime que tal la conferencia? a lo que le respondí de manera que todos los que lo rodeaban lo supieran: que había sido una de las conferencias mas entretenidas e interesantes que había yo asistido, en primer lugar porque yo estaba ya condicionado a esucharlo hablar siempre en su tono académico sobre las mil inquisiciones de los diagnósticos diferenciales y que al oirlo analizar con el mismo tono de los inumerables matices afectivos de la opera produjo un increible efecto además que se la sabía de memoria, conocía todititos los tracks de la misma y escenas del video que mostró, etc.etc a lo que el Maestro dibujo una enorme sonrisa de satisfacción para que todos supieran que esos temas también eran muy importantes, el Eduardito Gotuzzo también estaba ahi y se mató de la risa con la escena.Seguimos con la noticia del año, pues el Palo Lewitus se ha contituído en el padre de mas reciente prioducción de la prom, y con unas pilas increíbles me mandó este trío de fotos:
Si hasta se le ve rejuvenecido al Palito babeando por su Justin Robert, y me imagino que esas son sus dos bellísimas hijas, pues ¡ENHORABUENA PALO!.
Ya Aldo en el almuerzo de marzo me estaba comentando que el Palo iba a destronarlo del cargo, aunque Germán Benito ya me está chismeando que el recién casadito Jorgito Rubiños también está postulando al título dentro de poco.
Ya dejaremos para la próxima las fotos del almuerzo de marzo (quedan bastantes no se preocupen).
Me despido con el cariño de siempre.
Cuídense.
El Jaime
| Página de Homero Silva | Ultima Edición | PROMOCION 74 | |
| REPORTE: PAE EN ACCION | Alberto Hurtado, M.D. | EX ALUMNOS | |
| Spiritus Ubi Vult Spirat | GALERIA DE FOTOS 74 | Más 74 |