TOLEDO DESCARTA CAMBIOS EN CONSEJO DE MINISTROS
El 22 de mayo, el presidente Alejandro Toledo aseguró que por el momento
no realizará ningún cambio en el Gabinete y expresó su respaldo a los
integrantes del Ejecutivo. "Existe por ahí un runrún sobre cambios
ministeriales. ¡No, señores! El gabinete entero tiene mi absoluto respaldo y
estoy trabajando con ellos intensamente". Éstas fueron las palabras del
presidente Alejandro Toledo en una breve y sorpresiva declaración que
ofreció en Palacio de Gobierno. Sin opción a hacer preguntas y cuando apenas
había unos cuantos periodistas, pues no se alertó de que el mandatario
declararía, Toledo envió el mensaje que le interesaba y se retiró. "Estamos
tratando de dinamizar la economía para generar puestos de trabajo. Para mí,
como dije el domingo en mi discurso, en ese mitin extraordinario, mi
tormento es no poder entregar más rápido trabajos permanentes". El jefe de
Estado afirmó que se encuentra totalmente concentrado y "trabajando
arduamente" con cada uno de los titulares de los 16 portafolios en el
objetivo de generar más puestos de trabajo en el país. Agregó que junto con
sus ministros están ultimando los detalles de un programa agresivo de
construcción de viviendas para los más necesitados. "En eso estamos metidos
todo el gabinete", indicó el jefe de Estado.
Toledo declaró en la puerta principal de Palacio de Gobierno, luego de
recibir la visita de la Comisión de Población Andina e Indígena con quienes
se reunió en compañía de la primera dama Eliane Karp y el presidente del
Congreso, Carlos Ferrero Costa. El mandatario puso énfasis en la necesidad
de impulsar con fuerza la vigilancia de las fronteras, por lo que se ha
definido una reserva territorial mediante Decreto Supremo y vía resolución
del Ministerio de Agricultura. Asimismo, precisó que es necesario evitar que
se repitan sucesos como los que se registraron en la comunidad de Flor de la
Frontera, en Cajamarca, donde muchos colonos perdieron la vida a manos de
varios comuneros debido a un litigio de tierras.
Por su parte, la ministra del PROMUDEH, Cecilia Blondet Montero, descartó
que algunos ministros de Estado estén preparando sus renuncias, en una
aparente "conspiración" en contra del gobierno, y pidió que no se den oídos
a ese tipo de rumores, a los que calificó de "petardos" en contra del
régimen. "No hay ninguna conspiración. Trabajamos absolutamente convencidos
y comprometidos con el presidente Toledo y los lineamientos que él nos da",
remarcó la titular del PROMUDEH, quien dijo que habría que ver de dónde
salen esos rumores para pararlos (La mayoría de los diarios, 23.5.2002).
ALAN GARCÍA: NO A "LA POSTERGACIÓN DE LOS COMICIOS REGIONALES"
El 22 de mayo, el ex mandatario Alan García Pérez hizo revelaciones
sobre una entrevista reservada que sostuvo con el presidente Alejandro
Toledo en Palacio de Gobierno el lunes 20 de mayo. El líder aprista dijo que
hablaron de la propuesta del ministro de la Presidencia Carlos Bruce para
cambiar de fecha las elecciones regionales, y que al respecto Toledo todavía
"no tenía una posición definida". Las declaraciones de García indicaban que
el presidente aparentemente había contemplado la eventualidad de postergar
los comicios regionales. La versión del ex presidente fue rechazada por el
portavoz Carlos Urrutia Boloña, quien aseguró que Toledo mantiene firme la
decisión de realizar el proceso electoral regional el 17 de noviembre.
En la misma conferencia de prensa, Alan García Pérez cuestionó el respaldo
que Toledo ofreció a su gabinete. Comentó que uno de los instrumentos que un
jefe de Estado tiene para favorecer la gobernabilidad, la credibilidad y la
expectativa social, es cambiar a sus colaboradores cuando no dan resultados.
El ex mandatario señaló que la situación social le indicará al presidente
Toledo los cambios que tiene que hacer. "Algunos dicen que diez meses son
muy poco, pero por dos meses a veces no es conveniente dejar a la misma
persona. Estoy seguro de que estará atento a hacer los cambios necesarios",
replicó.
De otro lado, García Pérez insistió en que el gobierno gaste los créditos
externos para fines sociales por 400 millones de dólares. Precisó que su
planteamiento es que el gobierno emita notas de créditos negociables o
documentos de pago tributario por el valor de 400 millones de dólares -monto
de la contrapartida nacional que se requiere para desembolsar los créditos-
para que lo reciban las empresas que realicen las obras de infraestructura,
saneamiento, salud, entre otros. Agregó que cuando se desarrollen los
proyectos, las empresas devolverían al Estado esos mismos documentos al
momento de pagar sus impuestos y aranceles. Si bien reconoció que habría
menos recaudación tributaria, respondió: "Si no se hace la obra, no se
recauda un centavo, y aun si se hace y no se recauda, pero hay obras y se
dará trabajo a más de cien mil peruanos. Eso permitiría usar los 2200
millones de dólares sin gastar un centavo", replicó (La República,
23.5.2002).
CARLOS BRUCE: "GARCÍA SE AUTOEXCLUYE DEL DIÁLOGO"
"Con Alan García no se puede llevar adelante ni un diálogo", respondió
el ministro de la Presidencia y secretario general colegiado de Perú
Posible, Carlos Bruce Montes de Oca, frente al impase que se produjo a raíz
de la divulgación de una reunión que el presidente Toledo sostuvo con el
líder aprista. Dijo que el jefe de Estado está tratando de concertar, en
virtud de los resultados electorales que no le dieron mayoría a ninguna de
las agrupaciones, pero García se autoexcluye del diálogo cuando públicamente
tergiversa el sentido de las conversaciones. Bruce señaló que el Toledo
siempre se reúne con ex presidentes y líderes políticos para comentar
asuntos de Estado, pero nunca nadie se había atrevido a tergiversar las
conversaciones y hacerlas públicas.
Pese al fuego cruzado de los líderes apristas y el gobierno, el presidente
del Consejo de Ministros, Roberto Dañino Zapata, afirmó que continuarán
trabajando de manera normal con el Apra e indicó que en el gabinete no hay
un "sentimiento antiaprista". "No hay ningún sentimiento antiaprista en el
gabinete ni en el gobierno, tanto es así que el presidente se ha reunido
varias veces con el doctor García y nosotros estamos negociando con el Apra
y otros partidos el Acuerdo Nacional de manera constructiva y fructífera",
afirmó. El Premier aprovechó la oportunidad para enviar "un saludo cordial"
a Alan García, quien el 23 de mayo celebró su onomástico. Precisó que para
el gobierno quedó superado el incidente surgido luego que el líder PAP
revelara una conversación privada con el presidente Toledo (La
República,24.5.2002).
DAÑINO: "NO CONCUERDO CON ELIANE KARP"
El 25 de mayo, el presidente del Consejo de Ministros, Roberto Dañino
Zapata, discrepó abiertamente con la primera dama de la Nación, Eliane Karp,
quien consideró a las compañías encuestadoras de actuar "ligadas al
fujimontesinismo". En ese sentido, Dañino consideró que Karp habló "a título
personal" y que, por ende, él no comparte su opinión. "Yo no comparto esa
opinión, es una posición personal que respeto, pero no comparto", precisó
Dañino, quien a continuación evitó referirse a cualquier tema de coyuntura,
en vista de que se hallaba en una estación de radio rindiendo un homenaje al
ex presidente Fernando Belaunde Terry, quien en estos momentos se halla
delicado de salud.
Por su parte, el ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, dijo que hay
algunas encuestadoras que "no son completamente objetivas" al momento de
realizar los cuestionarios y sondeos para evaluar la popularidad del
presidente y de otras figuras políticas. A pesar de todo, dijo no secundar a
Eliane Karp, quien había cuestionado días atrás el papel de las
encuestadoras. "Hay formas mañosas de hacer preguntas y hay que tener mucho
cuidado con eso. Ella tiene razón en un tema, es muy fácil producir el
resultado que uno quiere en una encuesta según la forma en que se plantea
una pregunta", refirió Kuczynski, quien además señaló que "no todos los
encuestadores son unos santos" (El Comercio, 26.5.2002).
EL SENADO DE ESTADOS UNIDOS APRUEBA ATPA
El 23 de mayo, en justo reconocimiento al esfuerzo desplegado por el
Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia en su lucha contra el narcotráfico, el
Senado estadounidense aprobó la continuidad de la Ley de Preferencias
Arancelarias Andinas (ATPA). Ahora hay que esperar hasta el 3 de junio,
fecha en la que se iniciará la etapa de "conciliación bicameral" con un
proyecto aprobado por la Cámara de Representantes en el cual se incluye los
textiles y confecciones. La votación del proyecto de ley presentado por el
senador Bob Graham terminó con 66 votos a favor y 30 en contra. Minutos
después de conocerse el resultado en el Senado, la emoción se apoderó de los
diplomáticos peruanos, quienes en los últimos 24 meses estuvieron trabajando
arduamente para lograr que el ATPA sea aprobado en ambas cámaras. Ahora la
batalla final se librará entre un reducido equipo de senadores y
representantes de ambos partidos, quienes deberán encontrar un punto de
equilibrio entre los dos proyectos aprobados. La versión final será
presentada a la Casa Blanca para la firma del presidente George W. Bush.
El embajador Carlos Alzamora Traverso, designado por el gobierno para ver
todo lo vinculado al ATPA, indicó: "Con la aprobación del Senado se ha
llegado al penúltimo peldaño, y ahora nos queda la conferencia, que como
está previsto empezará en junio". Es importante destacar que la principal
diferencia entre los proyectos aprobados en el Senado y la Cámara de
Representantes radica en que el de esta última incluye las prendas textiles
con hilados y telas producidas en los países andinos, a diferencia de la
versión del Senado, que sólo contempla la maquila con tela estadounidense.
El ATPA permitirá en el Perú la creación a corto plazo de miles de empleos y
servirá como herramienta fundamental para contrarrestar el narcotráfico (El
Comercio, 24.5.2002).
"PRIVATIZACIÓN: ¿DIVIDE Y VENCERÁS?"
Comentando el hecho, el diario La República (26.5.2002) señaló: "Con una
operación que se cumplió con la estrategia de una maniobra militar, el
gobierno convocó a una reunión en Arequipa -de la cual se dio cuenta a los
medios apenas minutos antes- con el fin de proceder a la firma de un acuerdo
con un sector empresarial, académico y profesional de la Ciudad Blanca, el
cual se compromete a aceptar la privatización de las empresas eléctricas a
cambio de que Arequipa reciba US$ 85 millones de lo que se obtenga y
destinarlos a obras de infraestructura. La firma del acuerdo tuvo lugar en
la sede de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa (CCIA), la que
recibió la visita del premier Roberto Dañino, el ministro de Energía y Minas
Jaime Quijandría y el presidente de Proinversión Ricardo Vega Llona, los
cuales expusieron por hora y media las ventajas del arreglo y luego se
retiraron bajo estricta protección policial, pues en las afueras se
aglomeraban miembros del Frente Amplio. Tampoco tomó parte en la reunión el
alcalde Juan Manuel Guillén. Los firmantes del acuerdo, logrado por gestión
de Pablo Alcázar Zuzunaga, presidente de la CCIA, son los colegios de
economistas, ingenieros y contadores, las universidades de Santa María y San
Pablo y otras instituciones. El decano del Colegio de Abogados, cuyos
representantes se abstuvieron de firmar por mantener reservas sobre un
punto, lo hará mañana. Se ha agregado una addenda al documento, en la que se
insiste sobre la no alza de tarifas, estabilidad laboral y compromisos de
inversión. De este modo el gobierno, con no poca habilidad, habría logrado
dividir el macizo frente opositor a la privatización existente en la ciudad
del Misti, pues se afirma que entre mañana y el martes otros sectores
sociales se sumarán al acuerdo. Está por verse si este divide et impera
logrará los resultados deseados, pero mientras tanto sigue corriendo el
plazo fijado para la venta de las eléctricas. Según los firmantes del
documento, la mayoría de participantes en el exitoso paro regional de hace
poco, ellos no son opuestos a la privatización, sino a la que pensaba llevar
a cabo el gobierno, que privaba a Arequipa de los recursos obtenidos. Ahora
se ha logrado que US$ 85 millones de dichos fondos -y no solo US$ 60, como
fue la oferta inicial del Ejecutivo- queden en la región y sean empleados en
obras que serán decididas por los propios mistianos, y no por Lima. En la
posición opuesta se encuentran los miembros del Frente Regional, quienes
sostienen que igual Arequipa resultará privada de sus empresas de
electricidad, puesto que el gobierno no ha variado un ápice su modelo
privatizador, que consiste en traspasar por completo la propiedad de las
empresas, sin intentar otras formas más imaginativas como la concesión o el
traspaso manteniendo acciones doradas. Estos contestatarios asimilan el
acuerdo logrado a la historia bíblica del plato de lentejas. Según recientes
declaraciones del premier Dañino, el gobierno ha escuchado los
planteamientos del Frente Amplio, pero sin que formara parte de sus planes
cambiar de opinión, lo que significa que la venta de las eléctricas
continuará tal como estaba programada. A lo que Leonardo Maquera, uno de los
presidentes del Frente Amplio Cívico de Arequipa, responde calificando de
`traidores' a los que han firmado este acuerdo a espaldas del pueblo. Es
verdad que el gobierno no varió en nada su modelo privatizador y que solo
cedió en lo que se refiere a utilización de los recursos que supuestamente
se obtendrán, aunque está por verse si un acuerdo de esta naturaleza ha
logrado anular la resistencia popular manifestada a la venta. Por lo pronto,
como maniobra táctica no está mal, pero su resultado puede ser
contraproducente, pues es evidente que exacerbará los ánimos de los
opositores a la operación, que amenazan con tomar las plantas. La respuesta
no ha de tardar, y posiblemente se traduzca en un nuevo paro".
HABRÍAN FILMADO CUANDO "TITO" FUE ENTREGADO VIVO
El emerretista Eduardo Cruz Sánchez, conocido como Tito, habría sido
filmado cuando era entregado con vida a un efectivo del Ejército, según un
testimonio que poseen las autoridades que investigan lo que sucedió en el
rescate de los 72 rehenes de la residencia del embajador de Japón. Este
testimonio se suma al de los dos policías de la DINOES -revelados el 22 de
mayo por el diario El Comercio-, quienes declararon ante el fiscal Richard
Saavedra que ellos entregaron con vida al terrorista. No se pudo conocer si
este otro testigo es civil, militar o policía, pero sí parte de su
declaración.
El testigo aseguró que fue el técnico EP Manuel Túllume Gonzales quien grabó
el momento en que uno de los rehenes llamó a los dos policías y les avisó
que entre ellos se encontraba el terrorista "Tito". Según el testimonio,
Túllume grabó desde cuando los policías lo cogieron, lo amarraron con su
propia correa, llamaron por radio y luego lo entregaron vivo. También habría
declarado que, incluso, Túllume habría registrado cuando el terrorista fue
victimado, momentos después. Interrogado al respecto, Túllume (uno de los
hombres de confianza de Vladimiro Montesinos) habría negado tal hecho
afirmando que ese vídeo no existe. Sin embargo, el militar aparece con una
cámara filmadora en varias fotografías que se tomaron durante el rescate de
los rehenes. Se conoció que este hecho sería comprendido en la denuncia que
en las próximas horas planteará el fiscal anticorrupción Richard Saavedra
(El Comercio, 23.5.2002).
EFECTIVOS PNP ASIGNADOS AL SIN DETUVIERON VIVO A "TITO"
Los suboficiales de la Policía Nacional, Marcial Torres Arteaga y Raúl
Robles Reynoso, ambos asignados al Servicio de Inteligencia nacional (SIN),
admitieron ante el fiscal Richard Saavedra Luján que detuvieron vivo al
terrorista Eduardo Cruz Sánchez (a) "Tito" cuando pretendía huir confundido
entre los rehenes liberados por uno de los túneles construido para la
operación de rescate. Torres y Robles declararon también que entregaron a
"Tito" al comandante EP Jesús Zamudio Aliaga, quien jefaturaba al grupo al
que pertenecían, y que después se enteraron de que el tupacamarista apareció
muerto con un balazo en la cabeza. Ambos efectivos estuvieron asignados a la
denominada "Casa 1", ubicada en la calle Marconi 255. El testimonio que los
policías ofrecieron al fiscal Saavedra coincide con las del diplomático
japonés Hidetaka Ogura, quien fue el primero en revelar que "Tito" fue
arrestado vivo.
El policía Raúl Robles afirmó que uno de los rehenes acusó a "Tito" de
querer huir cuando todos se encontraban saliendo de la casa. Entonces,
relató al fiscal Saavedra, "lo reduzco y lo pongo en posición decúbito
dorsal en el jardín de la `Casa 1'. Estaba amarrado con un pasador y sin
ninguna herida. Le dije que no temiese, que no iba a pasar nada. Le di
cuenta al teniente coronel Zamudio y él dijo que lo iba a mandar a recoger.
Luego ingresa un comando por el túnel y le entregamos al terrorista", señaló
el efectivo policial, de acuerdo con su testimonial difundido por el
programa Panorama, de Panamericana Televisión, canl 5. "Balbuceó que nos
podía informar sobre el resto de sus camaradas y suplicó por su vida",
continuó Robles Reynoso. "Yo pensaba que este emerretista iba a ser
presentado a la opinión pública como prisionero, pero fue una sorpresa ver
en los noticieros que todos habían muerto".
Por su parte, el policía Marcial Torres Arteaga manifestó que una vez que
salieron los rehenes, a "Tito" lo separaron a un costado por una voz de
alerta. "Le comunicamos (del hecho) a Zamudio, quien dice que lo
mantengamos. Dos o tres minutos después ingresa por el túnel un comando, lo
toma al emerretista y lo hace ingresar al túnel de la residencia", explicó
Torres. "Los que presenciaron y vieron la separación del emerretista fueron
todos los rehenes que se encontraban en ese momento en la `Casa 1' y que
fueron los únicos que salieron por dicha casa, de 10 a 15 rehenes, entre
ellos el magistrado (Luis) Serpa Segura. También el técnico (Manuel) Túllume
González se presentó como `Bill', quien se encontraba filmando todo lo
sucedido en el interior de la `Casa 1' y los jardines, donde se encontraban
todos los rehenes y el emerretista (`Tito') reducido". Las declaraciones de
los efectivos Marcial Torres Arteaga y Raúl Robles Reynoso son la base que
permitieron establecer al fiscal Richard Saavedra Luján que Vladimiro
Montesinos filtró un comando paralelo en la residencia japonesa durante el
rescate de los rehenes, y que al menos se consumó una ejecución
extrajudicial, confirmándose las declaraciones de testigos como el ex
diplomático japonés Hidetaka Ogura (La República, 27.5.2002).
PROPONEN MODIFICAR LEY QUE SUSTENTA DETENCIÓN DE COMANDOS
La detención preventiva que en la actualidad es por 15 días con la
posibilidad de pedir una ampliación por un período similar, puede ser
reducida a siete días si el pleno del Congreso sanciona el dictamen aprobado
el 22 de mayo por la comisión de Justicia. El titular de esa comisión, el
congresista Daniel Estrada Pérez, explicó que la norma hoy vigente responde
a que muchas veces la realidad provoca dar leyes inmediatas, pero cuando la
emergencia pasa, es necesario volver al cauce normal. Como se recordará, la
norma que se pretende modificar fue puesta en vigencia durante el gobierno
transitorio del presidente Valentín Paniagua Corazao, para juzgar, entre
otros, a los vinculados con actos ilegales producidos durante el régimen
fujimorista. "Quién se iba a imaginar que nuestros héroes de Chavín de
Huántar iban a enfrentar una situación así. Esa realidad, pues, genera una
reacción del Poder Legislativo", remarcó el congresista. "De aprobarse en el
pleno esta propuesta de la comisión, no sólo salvaguarda a los militares,
sino a todos los ciudadanos", precisó. "Mi opinión personal es que un juez
no puede mandar a la cárcel a una persona de forma preliminar. Eso, desde mi
punto de vista, afecta el orden jurídico del país", explicó el legislador
cusqueño. Estrada aclaró que si bien la norma general será modificada, se
mantendrán algunas excepciones como son los casos vinculados a la presunta
comisión de delitos de espionaje, traición a la patria, narcotráfico y
terrorismo (Expreso, 23.5.2002).
MINISTERIO DE DEFENSA SE NIEGA A ENTREGAR A COMANDOS
Voceros de la Policía Judicial informaron que el Ministerio de Defensa
se niega a poner a disposición del Tercer Juzgado Anticorrupción a los
comandos de la operación Chavín de Huántar que actualmente están en
actividad y tienen orden de detención preliminar desde el 11 de mayo pasado.
"El mismo día en que la jueza Cecilia Pollack ordenó la detención preventiva
de estos oficiales cumplimos con informarlo al Ministerio de Defensa para
que los ponga a disposición del juzgado, pero hasta ahora no lo hacen", dijo
un alto oficial. Agregó que con esta actitud los responsables de dicho
portafolio incurren en resistencia pasiva a la autoridad judicial. De otro
lado, el fiscal Richard Saavedra, en su denuncia presentada ante el juez
anticorrupción Jorge Barreto, pidió que éste reitere el pedido al Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas para que presenten los planes Tenaza y
Nipón, que permitió el rescate de los rehenes de la residencia del embajador
de Japón (Correo, 28.5.2002).
NO CONFUNDIR ESTADO CON PARTIDO
La República (22.5.2002) opina: "El discurso pronunciado por Alejandro
Toledo en el mitin del Campo de Marte, en el cual prometió `gobernar con las
bases', el reclamo del asesor presidencial David Sarazú (PP) diciendo que
`ya nos toca nuestro turno' y propiciando `tres, cuatro o la mitad de
ministros para PP' parecen anunciar un viraje en el gobierno, del cual los
cambios en la dirección de FONCODES y EsSalud serían apenas la avanzadilla.
El presidente Toledo habría decidido así ceder ante la tormenta interna que
sacude las filas de Perú Posible, que se considera poco representado en el
gabinete y excluido a la hora de proceder al reparto de cargos de confianza
en los organismos públicos o de simples plazas en la administración. Las
señales de malestar eran irreprimibles y afloraron en el reciente Congreso
Nacional de Perú Posible e incluso antes, con la toma de algunos locales
partidarios y reclamos a la dirigencia nacional. Entre otras, dos serían las
principales razones del mandatario para ceder a estas presiones. La primera,
y que se ha transformado en cruz mensual, la permanente baja en las
encuestas de opinión, que lo presentan rozando el 20% de aprobación y con
tendencia a la baja; la segunda, la proximidad de las elecciones municipales
y regionales, que vaticinan vientos negativos para el partido oficial. Es
verdad que no se puede gobernar de acuerdo a las encuestas, pero tampoco
cabe ignorarlas. En el partido oficial se habría llegado a la conclusión de
que parte de la imagen difusa y de la desconfianza que suscita el gobierno
se debería a no haber contado desde el inicio con su propia gente; sería un
error haber cumplido con el ofrecimiento de un gobierno `de todas las
sangres' convocando a otros partidos y a independientes. Es verdad que una
evaluación de lo que ha representado para Perú Posible su alianza con el FIM
aún queda por hacerse, puesto que no le aseguró mayoría en el Congreso y en
cambio le aportó al Ejecutivo uno de sus ministros más discutidos. Pero, en
general, no consideramos que esta apertura de Perú Posible hacia otras
tiendas políticas y hacia independientes de izquierda y de derecha haya sido
un error y, mucho menos, haya contribuido a su baja en las encuestas. Por el
contrario, basta recordar los pronósticos que se hicieron respecto de las
dos tendencias presentes en el gabinete al inicio del régimen para verificar
que no se han cumplido. Los ministros han aprendido a procesar sus
desacuerdos y a trabajar como equipo, lo que no se podría decir de la
representación de Perú Posible en el Congreso, que por primera vez ha
aparecido cohesionada con ocasión del rechazo a la interpelación a PPK. Es
verdad que el premier Roberto Dañino no ha funcionado como ese efectivo
`paraguas' que debía proteger a Alejandro Toledo del mal tiempo. Pero esto
resulta más atribuible al estilo presidencial que a falta de voluntad del
presidente del gabinete. Y, en todo caso, ciertamente no se arreglaba con la
propuesta de Lourdes Flores -que dio marcha atrás luego del rechazo que
suscitó- de entregar todo el poder al premier y dejar a Toledo de adorno. En
nuestra opinión sería mucho peor que el presidente Toledo cediera a las
presiones que le piden gobernar únicamente con Perú Posible y confundir el
Estado con el partido, convirtiéndolo en agencia de empleos. Ese
ensimismamiento equivaldría a no escuchar sino voces cortesanas y tendría
además otro resultado adverso: el de unificar tácitamente contra el gobierno
a aquella mayoría del país que no forma parte o simpatiza con Perú Posible.
Se nos objetará que eso ya viene sucediendo. Pero, justamente, la mejor
manera de combatirlo es la amplitud y no el repliegue. El intento de un
gabinete monocolor a partir del 28 de julio, el relevo del equipo plural de
asesores -lo que implica escuchar voces distintas- o el surgimiento de un
Toledo jefe de partido allí donde se espera que sea presidente de todos los
peruanos serían claros retrocesos. La tentación está ahí; esperemos que sepa
resistirla".
DE VUELTA AL PARTIDO
Mirko Lauer opina: "Casi todos los días Alejandro Toledo ratifica su
confianza en el gabinete. Pero todos los días también algún dirigente de
Perú posible exige cambios en el gabinete. ¿Qué está pasando? Es la ofensiva
de Perú Posible sobre el Ejecutivo. Algunos la pintan como una simple
asonada en pos del puesto público, pero la cosa es un poco más complicada.
El destino original de Perú Posible era ser una versión de los membretes
partidarios vacíos que usaba Alberto Fujimori. Pero el Perú Posible de los
comités resultó mejor que eso. La indiferencia se desmoronó cuando la
bancada de Perú Posible en el Congreso empezó a mostrar iniciativa, mediante
acuerdos parlamentarios e iniciativas económicas que son tabú en el
Ejecutivo. El Ejecutivo, hoy una fuerza independiente pro-Toledo liderada
por Roberto Dañino, intentó dotar al presidente de una base política amplia
mediante la concertación. La idea era que la institucionalidad democrática
por sí misma sostuviera a quien la encarnaba, un poco como se dio en el país
durante los dos períodos intercalados de Fernando Belaunde. Pero Fernando
Olivera y el propio Toledo se encargaron de petardear esa salida. Los
partidos opositores eran invitados a muchas concertaciones y pateados en
numerosas declaraciones. Lo cual dejó a Toledo sin una base de sustentación
política propia, y una política económica incapaz de suplir esa carencia.
Léase 22%. La propuesta de Dañino es esperar que una economía con signos
positivos haga el milagro. Pero Toledo tiene urgencias. Si cae por debajo de
20% de aprobación romperá una barrera psicológica de impredecibles
consecuencias. Una derrota espectacular en las elecciones de noviembre sería
un punto de no retorno político. La debilidad de Dañino es que su vía
garantiza la democracia pero carece de operadores sobre el terreno capaces
de armar una manifestación o animar una elección. En cambio Perú Posible se
presenta como la fuerza con esas dos capacidades, que además no tiene el
menor interés en reclamarle un estilo político más reflexivo a su máximo
dirigente. Por todo esto la imagen de un Perú Posible que toca las puertas
de la empleocracia estatal con un ladrillo en la mano puede ser engañosa.
Quizás todos esos jerarcas medios (y algunos muy medios) de Perú Posible que
ya están repartiéndose ministerios saben algo que los demás no sabemos. Por
ejemplo por qué Toledo no los está desmintiendo. Hoy por hoy Toledo no tiene
a dónde acudir para remozarse sino a su partido. Los puentes de la
concertación han sido quemados. El apoyo externo ha demostrado no ser
reconvertible en apoyo interno. El problema ahora es si hay en Perú Posible
masa crítica suficiente como para hacer algo más que mítines y campañas.
¿Quién va a pagar el costo de averiguarlo?" (La República,24.5.2002).
¿PERDIENDO LA OPORTUNIDAD?
Jaime De Althaus opina: "El Perú tiene, pese a todo, una situación
envidiable en Sudamérica. Posee reservas superiores a los 9 mil millones de
dólares, estabilidad económica y una parte apreciable de la reforma ya
hecha. Bastaría un pequeño toque para que las fuerzas positivas se
conjugaran en una rueda indetenible de desarrollo sostenido. Pero por alguna
razón las fuerzas del mal, de la discordia, del envenenamiento, ganan
terreno. El paro del sur, el 14 de mayo, permitió ver un Consejo de
Ministros unido, hábil y eficaz en el control de la situación. Pudo ser la
partida de nacimiento de una nueva etapa del gobierno, más decidida, más
definida en sus objetivos, mejor coordinada con la bancada de Perú Posible.
Y hasta con el Apra, que terminó distanciándose del paro. Pero tanta
claridad no duró mucho. A los pocos días la salida de Villegas y Francke de
EsSalud y FONCODES y declaraciones de algunos dirigentes de Perú Posible
pusieron de manifiesto que el gabinete que tan bien venía afitándose podía
tener sus semanas contadas a favor de uno mucho más partidario. Lo que no
sería del todo malo si se diera en el marco de un acuerdo político que
definiera el rumbo nacional con claridad. Pero no es eso lo que se ve. El
refugio de Toledo en el útero partidario parece más bien una reacción
sicológica defensiva frente a la adversidad política y un atrincheramiento
frente a otras fuerzas políticas, en particular al Apra. Tampoco el líder
aprista colabora, sin embargo. En los últimos días hemos percibido un grado
inexplicable de agresividad en sus declaraciones sobre Toledo. Es lamentable
porque paralelamente hay esfuerzos muy constructivos como los del acuerdo
nacional en manos de la PCM y los acuerdos que está auspiciando el Congreso
y particularmente el congresista del Castillo en torno al régimen económico
y a los propios derechos y reglas laborales en la próxima Constitución. Si
se lograra un acuerdo sólido en torno a esto último el camino al futuro
quedaría despejado. Pero el presidente parece encaminado a renunciar al
gobierno nacional en aras de un gobierno partidario erizado contra el resto.
Si tal hiciera, el Perú habrá perdido, una vez más, la gran oportunidad" (El
Comercio,24.5.2002).
Del mundo de la ciencia, les pongo como archivo adjunto
una investigación titulada: FACIAL ATTRACTIVENESS AND PHYSICAL HEALTH, está
en formato word: pepa.doc
La semana ha estado agitada con los asuntillos del
mundial de fútbol, las exequias de Belaúnde, la red de la UPCH está
fallando, mi hijo el Felipón, que me avisa que me cae a Lima de California
el martes 19 con la novia, etc.etc. Todo ha conspirado con la normal
extensión del semanario, así que lo termino con un par de fotichis tomadas
por Germancito Benito en la reunión de marzo.
Ahora sí me despido con el afecto consabido.
Cuídense
EL JAIME
